Le sénateur républicain de l’Ohio, JD Vance, a déclenché une vive polémique lors de son passage sur State of the Union sur CNN, en accusant la présentatrice Dana Bash de se livrer à de la « propagande de base » après que celle-ci l’a interrogé sur des rumeurs concernant des migrants haïtiens à Springfield, Ohio, qui auraient mangé des animaux domestiques. Cette controverse, qui fait écho aux accusations portées par l’ancien président Donald Trump lors du premier débat présidentiel de 2024, a attiré l’attention des médias nationaux.
Après le débat entre Trump et la vice-présidente Kamala Harris, la situation des migrants haïtiens à Springfield a fait l’objet d’une couverture accrue, en raison des préoccupations soulevées par Trump à propos des animaux de compagnie prétendument mangés par ces migrants. JD Vance, candidat à la vice-présidence aux côtés de Trump, a pris la parole lors de son interview pour critiquer la focalisation des médias sur « chaque distraction possible » au lieu de se concentrer sur les habitants locaux.
Vance dénonce les médias et accuse Bash de partialité
Au cours de l’entretien, Vance n’a pas hésité à interroger Bash directement : « Ne réalisez-vous pas que vous êtes engagée dans de la propagande de base ? » a-t-il lancé, avant de poursuivre : « Vous m’avez accusé d’avoir causé une menace de bombe. Ne voyez-vous pas que c’est une tentative de réduire au silence les préoccupations des citoyens de Springfield ? »
Vance faisait référence à une menace de bombe reçue par l’hôtel de ville de Springfield quelques jours auparavant, qui a entraîné l’évacuation de plusieurs bâtiments publics. Selon les autorités locales, cette menace incluait des propos haineux à l’encontre des immigrants, en particulier des Haïtiens. Le maire de Springfield, Rob Rue, a imploré les responsables nationaux d’apporter de l’aide plutôt que de mettre encore plus sous pression sa communauté.
Dana Bash a tenté de répondre en expliquant qu’elle ne faisait que citer le maire Rue, qui, selon elle, « implorait les responsables fédéraux d’arrêter de placer une attention négative sur sa ville. » Cependant, Vance a rejeté cette explication et a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais été accusé d’avoir incité à cette menace de bombe.
Le double standard dans la couverture médiatique ?
Pour Vance, il y a un double standard évident dans la manière dont les médias traitent ces événements. Il a souligné que les médias étaient prompts à diffuser des accusations contre lui sans vérification minutieuse, tout en ignorant les témoignages de certains habitants qui affirment que des migrants mangent des animaux domestiques dans leur ville. « Si une personne accuse JD Vance, vous prenez sa parole comme vérité absolue. Mais si une autre personne dit que les migrants mangent des chats, vous l’ignorez complètement et vous l’attaquez », a-t-il dénoncé.
Cette critique, selon Vance, reflète pourquoi de nombreux Américains ont perdu confiance dans les médias. À 51 jours de l’élection présidentielle, il a fait valoir que cette couverture biaisée détournait l’attention des questions de politique publique qui affectent réellement les Américains. « C’est ce genre de double standard qui empêche d’avoir une discussion constructive sur les politiques publiques », a ajouté Vance.
Josh Shapiro s’en prend à JD Vance : « C’est dangereux et honteux »
Peu après cette interview, le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, est intervenu dans la même émission et a vivement critiqué Vance. « C’est du délire total », a lancé Shapiro en réponse aux propos de Vance. Il a rappelé que le gouverneur de l’Ohio et le maire de Springfield avaient tous deux démenti les rumeurs selon lesquelles des migrants auraient mangé des animaux domestiques. « Il n’y a aucune vérité là-dedans. Le sénateur américain de l’Ohio est venu sur votre plateau pour blâmer ses propres électeurs pour ses mensonges. Ce type est pathétique, et dangereux. »
Shapiro a ensuite dénoncé le lien direct entre les discours de Vance et Trump et les menaces qui pèsent sur la sécurité publique. « Quand ils sortent et qu’ils mentent à propos de ces histoires, ils mettent leurs concitoyens en danger. JD Vance devrait avoir honte de lui-même. »
Une rhétorique incendiaire qui met en danger les citoyens
Selon Shapiro, les propos de Vance ne sont pas seulement faux, mais ils ont aussi des répercussions graves. Il a accusé le sénateur de ne pas comprendre la portée de ses paroles et des conséquences de la diffusion de telles fausses informations. « Ces mensonges incitent à la haine et à la violence. C’est une affaire sérieuse », a déclaré le gouverneur.
Pour Shapiro, les propos de Vance sur les migrants haïtiens ne sont qu’une tentative désespérée de détourner l’attention du public des échecs de l’administration Trump et des politiques du parti républicain. Cependant, il a averti que cette stratégie mettait des vies en danger : « Ce que JD Vance a fait est honteux, et il devrait savoir mieux. »
Contexte de la fausse information:
Le contexte de la fausse information lancée par JD Vance remonte à des allégations non fondées selon lesquelles des migrants haïtiens à Springfield, Ohio, seraient responsables d’actes de cruauté envers les animaux domestiques, notamment en prétendant qu’ils mangeraient les animaux de compagnie des résidents locaux. Cette rumeur, totalement infondée et démentie par les autorités locales, y compris le maire de Springfield et le gouverneur de l’Ohio, a néanmoins été propagée par Vance, qui l’a utilisée comme une arme politique pour attirer l’attention sur la crise migratoire et pour critiquer les politiques de l’administration Biden-Harris.
Lors de son apparition sur CNN dans l’émission State of the Union, JD Vance a défendu cette histoire controversée en affirmant que les médias avaient ignoré la souffrance des habitants jusqu’à ce qu’il prenne l’initiative d’en parler. Pressé par la journaliste Dana Bash sur l’inexactitude de ses affirmations, Vance a rétorqué qu’il créait des histoires pour que les médias portent enfin attention à ce qu’il considère comme une véritable crise.
Cette manœuvre de Vance a immédiatement attiré de vives critiques, notamment du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui a qualifié ces affirmations de « mensonges dangereux » et d’attaques irresponsables contre les migrants, qui, selon lui, mettent en danger la sécurité publique en exacerbant les tensions raciales et sociales. Shapiro a fermement dénoncé la stratégie de Vance et de Trump de détourner l’attention des véritables problèmes économiques et sociaux en alimentant des récits faux et alarmistes.
Le scandale a pris une tournure encore plus grave lorsque la mairie de Springfield a été évacuée à cause d’une menace à la bombe, qui, selon les autorités, était motivée par des propos haineux dirigés contre les immigrants haïtiens dans la communauté. Le maire de Springfield, Rob Rue, a condamné l’instrumentalisation de la ville pour des gains politiques, appelant les dirigeants nationaux à venir en aide à la ville plutôt que de l’utiliser pour polariser davantage le pays.
À propos de l'auteur
