{"id":277,"date":"2024-03-07T17:38:46","date_gmt":"2024-03-07T17:38:46","guid":{"rendered":"https:\/\/pamfmstereo.com\/?p=277"},"modified":"2024-03-07T17:38:51","modified_gmt":"2024-03-07T17:38:51","slug":"conflit-explosif-lakayinfo-com-vs-frantz-icart-sur-la-dette-dhaiti-envers-le-venezuela-qui-detient-la-verite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pamfmstereo.com\/?p=277","title":{"rendered":"Conflit Explosif : Lakayinfo.com vs. Frantz Icart sur la Dette d&rsquo;Ha\u00efti envers le Venezuela : Qui D\u00e9tient la V\u00e9rit\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un nouvel \u00e9pisode s&rsquo;est ajout\u00e9 \u00e0 la saga autour de la dette d&rsquo;Ha\u00efti envers le Venezuela, mettant en lumi\u00e8re des d\u00e9saccords notables entre les m\u00e9dias et les experts. Lakayinfo.com et Frantz Icart se sont retrouv\u00e9s en d\u00e9saccord sur l&rsquo;interpr\u00e9tation des r\u00e9cents d\u00e9veloppements concernant cette dette controvers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;affrontement a commenc\u00e9 avec un article publi\u00e9 sur Lakayinfo.com, affirmant que le Venezuela avait annul\u00e9 la dette d&rsquo;Ha\u00efti, ce qui aurait mis fin \u00e0 des manipulations politiques et m\u00e9diatiques autour de cette question. Cependant, Frantz Icart, sp\u00e9cialiste de ces questions, a rapidement r\u00e9fut\u00e9 cette affirmation, apportant des clarifications importantes sur la situation r\u00e9elle de la dette.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Icart a soulign\u00e9 que les informations fournies par Lakayinfo.com \u00e9taient incompl\u00e8tes et bas\u00e9es sur des interpr\u00e9tations erron\u00e9es. Il a notamment mis en lumi\u00e8re le fait que d&rsquo;autres m\u00e9dias, tels que Le Nouvelliste et Ha\u00efti Libre, n&rsquo;avaient fait aucune mention de l&rsquo;annulation de la dette du fonds PetroCaribe d&rsquo;Ha\u00efti, mais plut\u00f4t de n\u00e9gociations en cours pour sa restructuration.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De plus, Icart a mis en garde contre la minimisation des responsabilit\u00e9s des personnes impliqu\u00e9es dans la mauvaise gestion des ressources du fonds PetroCaribe. Il a soulign\u00e9 l&rsquo;importance de garantir que les fonds soient utilis\u00e9s de mani\u00e8re transparente et responsable, plut\u00f4t que d&rsquo;\u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s \u00e0 des fins politiques ou personnelles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, Icart a insist\u00e9 sur le besoin de transparence totale concernant les transactions financi\u00e8res entre Ha\u00efti et le Venezuela, soulignant que les chiffres avanc\u00e9s par Lakayinfo.com ne correspondaient pas aux donn\u00e9es officielles fournies par les institutions ha\u00eftiennes. Il souligne \u00e9galement la n\u00e9cessit\u00e9 d&rsquo;une transparence totale dans la gestion des ressources publiques, afin d&rsquo;\u00e9viter tout soup\u00e7on de corruption ou de manipulation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;article de Frantz Icart<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un article paru le 23 f\u00e9vrier 2024, Le Nouvelliste citait une d\u00e9p\u00eache de l\u2019agence Reuters dans laquelle cette derni\u00e8re indiquait que \u00ab le Venezuela avait re\u00e7u un paiement de 500 millions de dollars d&rsquo;Ha\u00efti pour la fourniture de carburant \u00e0 l&rsquo;\u00eele dans le cadre d&rsquo;un accord de coop\u00e9ration r\u00e9gionale, selon ce qu\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le minist\u00e8re de l&rsquo;Information du pays. \u00bb Le Nouvelliste avait de plus mentionn\u00e9 que \u00ab le paiement de ces 500 millions de dollars repr\u00e9sente presque un tiers du budget d&rsquo;Ha\u00efti pour cet exercice fiscal \u00bb (2023-2024).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De son c\u00f4t\u00e9, Ha\u00efti Libre a indiqu\u00e9 sur son site Internet que \u00ab Freddy N\u00e1\u00f1ez, le vice-pr\u00e9sident de la Communication du Gouvernement Venezuelien, a rapport\u00e9 avec satisfaction l&rsquo;ach\u00e8vement du processus de recouvrement d&rsquo;une dette d&rsquo;un montant de 500 millions de dollars pay\u00e9 par Ha\u00efti, provenant de la fourniture d&rsquo;hydrocarbures \u00e0 ce pays dans le cadre de l&rsquo;accord de coop\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique Petrocaribe. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, un article paru sur le site Internet Lakayinfo.com titrait : \u00ab Le Venezuela annule la dette d\u2019Ha\u00efti : fin des manipulations politiques et m\u00e9diatiques. \u2013 \u00bb L\u2019auteur de cet article a confirm\u00e9 que \u00ab le paiement de 500 millions de dollars par Ha\u00efti a permis d\u2019annuler la dette totale accumul\u00e9e qui s\u2019\u00e9levait \u00e0 2,3 milliards de dollars. \u00bb Il a aussi \u00ab rappel\u00e9 qu\u2019en 2010 le pr\u00e9sident Hugo Ch\u00e1vez avait d\u00e9j\u00e0 annul\u00e9 une dette d\u2019un milliard de dollars pour Ha\u00efti. \u00bb Toujours d\u2019apr\u00e8s lui, \u00ab puisque le Venezuela a annul\u00e9 la dette du fonds Petrocaribe d\u2019Ha\u00efti, cela met un terme aux discours politiques et \u00e0 la manipulation m\u00e9diatique qui entouraient cette question. Ces pratiques consistaient \u00e0 affirmer que cette dette serait transmise de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration et \u00e0 l\u2019utiliser comme un outil politique contre les adversaires. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je ne sais pas d\u2019o\u00f9 l\u2019auteur de l\u2019article tient ses informations. J\u2019aimerais cependant attirer son attention sur les points suivants :<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1) Je constate que les articles publi\u00e9s par Le Nouvelliste et Ha\u00efti Libre ne font aucunement mention de l\u2019annulation de la dette du fonds PetroCaribe d\u2019Ha\u00efti. De plus, cinq jours apr\u00e8s avoir publi\u00e9 leurs articles, soit le 28 f\u00e9vrier 2024, ces deux m\u00e9dias signalaient que \u00ab le gouvernement ha\u00eftien avait confirm\u00e9 dans un communiqu\u00e9 l\u2019existence de n\u00e9gociations confidentielles avec le Venezuela en vue de la restructuration de la dette contract\u00e9e dans le cadre du programme Petrocaribe et d\u2019autres projets de coop\u00e9ration. \u00bb Donc, il n\u2019est nullement question de l\u2019annulation de cette dette.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2) Quand bien m\u00eame le Venezuela annulerait le solde de cette dette pour Ha\u00efti, ceux qui ont d\u00e9tourn\u00e9 et\/ou gaspill\u00e9 les ressources de ce fonds doivent \u00eatre tenus responsables de leurs actes et en assumer pleinement les cons\u00e9quences. D\u2019ailleurs, Le Nouvelliste souligne dans son article que \u00ab le paiement de ces 500 millions de dollars repr\u00e9sente presque un tiers du budget d&rsquo;Ha\u00efti pour cet exercice fiscal. \u00bb De plus, faut-il rappeler qu\u2019Ha\u00efti commen\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rembourser cette dette avant le paiement de ces 500 millions de dollars? Par cons\u00e9quent, l\u2019auteur de l\u2019article sur le site Internet de Lakayinfo.com ne trouverait-il pas, malgr\u00e9 tout, que ces dilapidateurs ont commis un acte tout \u00e0 fait irresponsable, voire criminel?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3) Il est aussi important de signaler ceci : le Venezuela a peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 recouvr\u00e9 une bonne partie de cette dette par les proc\u00e9d\u00e9s suivants :<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) Par le biais du \u00ab contrat sign\u00e9 le 21 d\u00e9cembre 2009 entre le BMPAD et la firme ESD Engineering &amp; Service SRL pour un montant de 889 434 dollars par mois, ce qui correspond \u00e0 10,7 millions de dollars par an pour l&rsquo;entretien et le fonctionnement des trois \u00ab centrales bolivariennes \u00bb \u00e9tablies au Cap-Ha\u00eftien, aux Gona\u00efves et \u00e0 Port-au-Prince \u00bb (voir le document intitul\u00e9 : \u00c9l\u00e9ments pour comprendre le r\u00f4le du ministre de l\u2019\u00c9conomie et des Finances dans la mise en \u0153uvre de l\u2019Accord PetroCaribe en Ha\u00efti, publi\u00e9 par Wilson Laleau, le 21 juillet 2016, p.11-12). Remarquez qu\u2019une filiale de PDVSA, appel\u00e9e PDV Caribe avait g\u00e9r\u00e9 le processus d\u2019appel d\u2019offres menant au choix de la firme ESD Engineering &amp; Service SRL impos\u00e9e \u00e0 Ha\u00efti. Toujours d\u2019apr\u00e8s M. Wilson Laleau, \u00ab le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9conomie et des Finances (MEF) avait autoris\u00e9 les d\u00e9caissements \u00e0 l\u2019op\u00e9rateur ESD pour son implantation. Il \u00e9tait pr\u00e9vu que ce contrat serait c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 mixte, une fois cr\u00e9\u00e9e, qui serait alors responsable de rembourser au BMPAD les co\u00fbts support\u00e9s \u00bb (voir le document intitul\u00e9 : \u00c9l\u00e9ments pour comprendre le r\u00f4le du ministre de l\u2019\u00c9conomie et des Finances dans la mise en \u0153uvre de l\u2019Accord PetroCaribe en Ha\u00efti, publi\u00e9 par Wilson Laleau, le 21 juillet 2016, p.11-12).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) De plus, la soci\u00e9t\u00e9 mixte appel\u00e9e Soci\u00e9t\u00e9 d&rsquo;Investissement P\u00e9tion Bolivar SAM dont M. Laleau a fait mention dans son document fut cr\u00e9\u00e9e le 30 mai 2012 (document mentionn\u00e9 ci-haut, p.12, para.4.5). M. Laleau indique que \u00ab cette soci\u00e9t\u00e9 mixte Ha\u00efti-Venezuela dont le Venezuela est majoritaire devait prendre en charge les op\u00e9rations des trois centrales bolivariennes. Elle devait aussi g\u00e9rer le contrat de vente d&rsquo;\u00e9nergie avec l&rsquo;EDH. Cette soci\u00e9t\u00e9 mixte devait finalement assumer en partie la charge de la dette \u00e0 long terme selon les termes de l&rsquo;Accord PetroCaribe. \u00bb Non seulement, il n\u2019y a aucune \u00e9vidence du remboursement du montant que cette soci\u00e9t\u00e9 mixte doit au fonds PetroCaribe, mais encore toutes les responsabilit\u00e9s qui auraient d\u00fb lui revenir furent en fait impos\u00e9es au BMPAD dans le protocole d&rsquo;accord sign\u00e9 le 4 septembre 2015 entre le MEF, le MTPTC, l&rsquo;EDH et le BMPAD (voir document de Wilson Laleau, p.12, para.4.6).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4) Il ne faut pas non plus minimiser la portion comptant de la dette que le BMPAD devait payer au Venezuela dans un d\u00e9lai de 90 jours suivant la r\u00e9ception des cargaisons. Cette partie appel\u00e9e \u00ab partie cash \u00bb \u00e0 payer par le BMPAD s&rsquo;\u00e9levait \u00e0 $1 978 802 105,56 (voir Rapport 1 de la CSC\/CA sur PetroCaribe, p.28-29, Tableau 2 et para.29). Puisqu\u2019elle devait \u00eatre rembours\u00e9e dans un d\u00e9lai ne d\u00e9passant pas 90 jours, m\u00eame si le BMPAD n&rsquo;a pas indiqu\u00e9 le montant exact de cette somme qu&rsquo;il a rembours\u00e9 au Venezuela, il est probable qu\u2019une partie importante ou m\u00eame l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ce montant ait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e au Venezuela. Je n\u2019ai pas cette information pour l\u2019instant, car les gouvernements qui se sont succ\u00e9d\u00e9 en Ha\u00efti n\u2019ont jamais fourni toutes les informations au grand public concernant la gestion de l\u2019Accord PetroCaribe de sa signature \u00e0 aujourd\u2019hui. D\u2019ailleurs, il est rapport\u00e9 que l\u2019actuel gouvernement n\u2019a pas confirm\u00e9 ni ni\u00e9 le paiement des 500 millions de dollars dont les agences de presse Bloomberg et Reuters ont fait mention en citant un officiel de l\u2019\u00c9tat du Venezuela. Une autre preuve de la non-transparence des dirigeants ha\u00eftiens dans ce dossier est que Le Moniteur confirme que \u00ab l\u2019Accord de Coop\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique PetroCaribe sign\u00e9 le 15 mai 2006 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Journal Officiel. \u00bb (Voir le document intitul\u00e9 Compilations Textes relatifs aux Fonds PetroCaribe 2006 \u2013 2018, p.13; pr\u00e9par\u00e9 et publi\u00e9 par Le Moniteur sur demande de l\u2019ex-Premier ministre Jean-Henry C\u00e9ant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5) L\u2019auteur de l\u2019article sur le site Internet de Lakayinfo.com a aussi \u00ab rappel\u00e9 qu\u2019en 2010 le pr\u00e9sident Hugo Ch\u00e1vez avait d\u00e9j\u00e0 annul\u00e9 une dette d\u2019un milliard de dollars pour Ha\u00efti. \u00bb Cependant, le Rapport 1 de la Cour Sup\u00e9rieure des Comptes et du Contentieux administratif (CSC\/CA) sur PetroCaribe intitul\u00e9 Audit sp\u00e9cifique de gestion du fonds PetroCaribe, publi\u00e9 le 31 janvier 2019, mentionne que, \u00ab suite au s\u00e9isme de 2010, le Venezuela a annul\u00e9 officiellement le montant de 395 000 000,00 dollars (USD) de dette de la R\u00e9publique d\u2019Ha\u00efti \u00bb (Rapport 1 de la CSC\/CA, p.29, para.30). Quant au rapport publi\u00e9 en octobre 2017 par la Commission s\u00e9natoriale sp\u00e9ciale d\u2019enqu\u00eate (CSSE) sur le fonds PetroCaribe, le montant de la dette qui fut annul\u00e9 s\u2019\u00e9levait \u00e0 396 073 224,00 dollars (USD) (Rapport de la CSSE, p.9). Je vous fais remarquer la diff\u00e9rence entre le montant indiqu\u00e9 par la CSC\/CA et celui de la CSSE qui sont pourtant deux institutions de l\u2019\u00c9tat. Cependant, il est \u00e9vident que l\u2019un ou l\u2019autre de ces deux montants est tr\u00e8s loin de la somme d\u2019un milliard de dollars indiqu\u00e9e par l\u2019auteur de l\u2019article sur le site Internet de Lakayinfo.com. Il faudrait qu\u2019il confirme la dette \u00e0 laquelle il faisait allusion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Donc, non seulement il n\u2019est nullement question de l\u2019annulation de la dette PetroCaribe mais plut\u00f4t de sa restructuration, mais aussi le Venezuela a peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 recouvr\u00e9 une bonne partie de son argent \u00e0 travers les paiements d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9s par Ha\u00efti et par le biais des deux proc\u00e9d\u00e9s mentionn\u00e9s aux paragraphes a et b de cet article. Pour toutes ces raisons et aussi parce qu\u2019elle repose sur des donn\u00e9es et informations non corrobor\u00e9es et partielles, je suis en parfait d\u00e9saccord avec la conclusion de l&rsquo;article paru sur le site Internet Lakayinfo.com qui mentionne que : \u00ab Le Venezuela a annul\u00e9 la dette du fonds Petrocaribe d\u2019Ha\u00efti, cela met un terme aux discours politiques et \u00e0 la manipulation m\u00e9diatique qui entouraient cette question. Ces pratiques consistaient \u00e0 affirmer que cette dette serait transmise de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration et \u00e0 l\u2019utiliser comme un outil politique contre les adversaires. \u00bb Je suis quant \u00e0 moi convaincu que tous ceux qui ont d\u00e9tourn\u00e9 et\/ou gaspill\u00e9 les ressources de ce fonds doivent \u00eatre tenus responsables de leurs actes et en assumer pleinement les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frantz Icart<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un nouvel \u00e9pisode s&rsquo;est ajout\u00e9 \u00e0 la saga autour de la dette d&rsquo;Ha\u00efti envers le<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":278,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"Lakayinfo.com et Frantz Icart S'affrontent sur la Dette Ha\u00eftienne envers le Venezuela (PETROCARIBE).","jetpack_seo_html_title":"Lakayinfo Clame Annulation de la Dette PETROCARIBE,Frantz Icart R\u00e9fute","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[59,11],"tags":[95,61,96,98,94,47,97],"class_list":["post-277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divers","category-politique","tag-frantz-icart","tag-haiti","tag-lakayinfo-com","tag-manipulation","tag-petro-caribe","tag-polemique","tag-reponse"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/pamfmstereo.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/download.jpg?fit=300%2C168&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKP5f-4t","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions\/279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pamfmstereo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}